bob官方下载链接陈某租赁了一台挖掘机，聘请他人操作。谁知在施工中，黎某被挖下的滚石砸中身亡。黎某家属以陈某不赔偿为由，扣押其挖掘机。日前，广德县人民法院判决黎某家属归还陈某挖掘机。bob官方下载链接

　　陈某从某租赁公司融资租赁了一台挖掘机并聘请黄某操作，2013年11月22日，黄某在刘某租赁的山场工作时，遇黎某在挖掘机下方收拾杂木，因挖出的石头突然滚落，黎某不幸被砸身亡。

　　事发后，挖掘机被停放在黎某家属门口，刘某对黎某家属进行了相应的赔偿，黎某家属要求黄某赔偿12万元经济损失，黄某并未同意，又因陈某也未进行赔偿，便扣押了陈某租赁的挖机。陈某遂起诉至法院要求被告归还非法扣押的挖掘机，并赔偿相应的经济损失。五被告系黎某家属辩称，黎某因原告雇工黄某的过失致死，原告具有重大过失，bob官方下载链接应承担法律责任，且挖机实际所有人不是陈某，原告若要开走挖掘机，必须先赔偿五被告经济损失。

　　法院认为，陈某以融资租赁方式租赁挖掘机，对该挖机享有占有、bob官方下载链接使用的权利即用益物权并排除他人干扰，现挖掘机停放在五被告家门口处，五被告阻挠原告陈某开走该挖掘机侵犯了陈某对该挖机享有的用益物权，应承担责任、停止侵权行为，不得妨害陈某对该挖掘机行使该权利。而五被告辩称因陈某未对五被告进行赔偿，故不让其开走挖掘机的意见，因陈某是否应对五被告赔偿属于不同的法律关系，与本案无关联性。至于五被告辩称陈某并非挖掘机所有人的意见，因陈某系挖掘机融资租赁人，对该挖掘机享有占有、使用的权利，五被告不得妨害陈某行使上述权利。因本案挖掘机系原告融资租赁，故陈某损失可参照融资租赁合同月租金计算。法院遂判决五被告归还陈某挖掘机，并赔偿其经济损失。